Widerspruchsfreiheit mag ein Ideal des folgerichtig schließenden logischen Denkens sein. Es sollte aber niemals zum Leitmotiv eines gesellschaftlichen Gesprächs werden. Im Gegenteil: Gerade die Auseinandersetzung mit fremden und befremdlichen Positionen, sofern sie bedenkenswert erscheinen, das Aushalten des Anderen – gehört nicht nur zu den ersten Tugenden eines demokratischen Diskurses, sondern – ist ein Ausweis der überaus klugen, weil bescheidenen Einsicht, dass die Erkenntnis von Wahrheit eine Angelegenheit ist, die einen Einzelnen überfordert. Jedes Denk- und Sprechverbot, auch aus Rücksicht auf Harmonie und Linientreue, Parteidisziplin oder vermeintliche Tabus, verdient schon deswegen, dumm genannt zu werden.