Was politisch Schadenbegrenzung heißt, ist das Problem, für dessen Lösung sie sich ausgibt: Der Verdruss über die freche Verlogenheit der Kommunikation, die weder ernsthaft den sachlichen Widerspruch parteiinterner Rede heilt, noch darauf setzen kann, dem Wahlvolk Eintracht vorgaukeln zu können, diese mutwillig erzwungene Realitätsverweigerung, raubt selbst dem Gutwilligen unter den Bürgern die Willigkeit wie seinen Optimismus. Wem also ist geholfen, wenn der Parteivorsitzende und Kanzler die Worte seines Außenministers harmonisiert mit der politischen Linie? Keiner glaubt mehr irgendwas: der Politiker seinen Sprüchen nicht, seinem Partner nicht, seinem Programm nicht. Und der Bürger verliert auch noch das Vertrauen in die Institutionen.